Uredniška in recenzijska politika

Uredniška politika

Temelji uredniške politike se opirajo na naslednje:

• avtorje vabimo, da oddajo za objavo rokopise, ki niso bili objavljeni ali predloženi za objavo drugje;
• promoviramo interdisciplinarne, multidisciplinarne prispevke in mednarodno soavtorstvo;
• prizadevamo si za hiter postopek recenzije in objavo;
• za objavo članka v reviji Mednarodno inovativno poslovanje = Journal of Innovative Business and Management avtorji nimajo stroškov z objavo;
• objavljamo prispevke v slovenskem in/ali angleškem jeziku; vsak prispevek mora imeti povzetek v obeh jezikih.

Revija MIP = JIBM izhaja dvakrat letno. Običajno je prva številka konec junija, druga pa novembra.

Dvojna anonimna recenzija

Vsi članki so dvojno anonimno recenzirani. Mednarodno priznani strokovnjaki iz akademskega, raziskovalnega in poslovnega sveta sodelujejo v recenzentskem procesu večinoma kot člani posvetovalnega mednarodnega uredniškega odbora. Namen tega ni onemogočiti objave, ki morda morda ne bi izpolnile poslanstva revije, temveč ponuditi avtorjem priložnost, da s pomočjo anonimnih recenzij izboljšajo svoja besedila v skladu z najboljšimi akademskimi in raziskovalnimi standardi.

Ko uredniki ugotovijo, da prejeti rokopis sledi namenu in ciljem revije in je primeren za postopek recenzije, rokopis pošljejo dvema neodvisnima recenzentoma v anonimni recenzijski pregled. Recenzenti niso institucionalno povezani z avtorjem članka, ki je predložen v objavo.

Primarna vloga recenzij  je pomagati avtorjem, da dosežejo raven kakovosti, ki je primerna za objavo, ne pa iskanje razloga za zavrnitev objave. Recenzenti lahko prosto izbirajo med vsemi možnostmi: od sprejema predloženega besedila brez pripomb, prek predlaganja ali zahtevanja sprememb do zavrnitve. Spremembe, ki jih predlagajo recenzenti, so lahko predmet razprave z avtorji, kar daje prost forum za znanstvene in/ali strokovne argumente. Postopek anonimne recenzije običajno traja od tri do pet tednov.

Vsa komunikacija med avtorjem in recenzenti poteka anonimno s posredovanjem enega od urednikov prek sistema OJS.

Recenzij ne plačujemo.

Politika uporabe orodij GenAI 

Revija Mednarodno inovativno poslovanje si prizadeva za visoko kakovost, integriteto in verodostojnost objavljenih znanstvenih prispevkov. Hkrati se zavedamo hitrega razvoja orodij umetne inteligence (AI) in generativne umetne inteligence (GenAI). Ta politika ureja uporabo GenAI orodij v vseh fazah publikacijskega procesa revije  MIP=JIBM za avtorje, recenzente in uredniške člane. Cilj te politike je zagotoviti, da morebitna uporaba GenAI orodij poteka transparentno, odgovorno in v skladu z načeli akademske etike, varovanja podatkov, avtorskih pravic in kakovosti znanstvenih vsebin.

Splošna načela

Človeški nadzor je nujen
Rezultati, ki jih ustvarijo orodja GenAI, niso samoumevno zanesljivi in ne morejo nadomestiti strokovne presoje človeka.

Odgovornost
Nobeno orodje GenAI ne more prevzeti polne odgovornosti za vse vidike znanstvenega dela — odgovornost ostaja pri avtorjih, recenzentih in urednikih.

Transparentnost
Vsako uporabo GenAI orodij (če presega zgolj tehnično izboljšavo) je treba jasno razkriti.

Zaščita zaupnosti in avtorskih pravic
Posebej pri recenzijah in neizdanih rokopisih je treba zagotoviti, da uporaba GenAI ne krši zaupnosti, varnosti ali avtorskih pravic.

Smernice za avtorje

Dovoljena uporaba GenAI za jezikovno izboljšavo in oblikovanje
Uporaba GenAI orodij za lektoriranje, slovnične popravke, stilsko izboljšavo ali tehnično oblikovanje rokopisa je dovoljena.

Obvezno razkritje v primeru širše uporabe
Če avtor uporabi GenAI orodja za bolj kompleksne naloge — npr. generiranje besedilnih odsekov, povzetkov, idej ali pomoč pri analizi — mora to jasno navesti v rokopisu (npr. v poglavju Metode ali Priloge).

Prepoved manipulacije izvirnih raziskovalnih podatkov
Uporaba GenAI za ustvarjanje, spreminjanje ali manipulacijo primarnih raziskovalnih podatkov, slik, grafov ali meritvah ni dovoljena.

Pravice in zaupnost
Avtorji morajo zagotoviti, da imajo pravice do vsebine, ki jo nalagajo v orodja GenAI, in da nalaganje ne razkriva informacij, ki bi morale ostati zaupne. Pri uporabi javno dostopnih GenAI storitev naj upoštevajo tveganje, da so njihovi vnosi lahko uporabljeni za druge uporabnike ali prihodnje modele.

Avtorstvo
GenAI orodja ne smejo biti navedena kot avtorji, saj ne morejo prevzeti odgovornosti za delo. Avtorstvo ostaja izključno pri fizičnih osebah, ki so prispevale in prevzemajo odgovornost.

Smernice za recenzente

Ni dovoljena uporaba GenAI za pisanje recenzij
Recenzijo mora napisati imenovani recenzent in ne sme uporabljati GenAI orodij za ustvarjanje besedila recenzije, zaradi vprašanj zanesljivosti, odgovornosti in avtonomije strokovne presoje.

Prepoved nalaganja rokopisov v javne GenAI storitve
Recenzenti ne smejo naložiti predhodno neobjavljenih rokopisov ali delov le-teh v javno dostopne GenAI platforme, ker bi to lahko kršilo zaupnost, avtorske pravice in varnost.

Prijava suma neustrezne uporabe GenAI
Če recenzent sumi, da avtor ni razkril uporabe GenAI ali da je orodje uporabljeno neprimerno, mora o tem obvestiti urednika, ki vodi postopek.

Smernice za uredniško ekipo

Presoja razkritih praks
Uredniška ekipa bo ob vsakem primeru presodila utemeljenost in primernost razkritih uporabe GenAI orodij, glede na vsebino, področje in stopnjo posega.

Neuporaba javnih GenAI orodij za integriteto
Uredniki se izogibajo uporabi javno dostopnih GenAI platform za preverjanje plagiatorstva ali drugih integritetnih pregledov, ker to lahko ogrozi zaupnost rokopisov.

Politika nadzora in preglednosti
Uredniška ekipa naj vzpostavi sistem revizije ali kontrole, da preveri, ali so razkritja o uporabi GenAI skladna s politiko revije.

Komunikacija in usposabljanje
Uredniški tim skrbno obvesti avtorje in recenzente o tej politiki, morebitnih spremembah ter jih po potrebi usposobi za razumevanje koristi in tveganj uporabe GenAI.

Postopek za neskladnosti

V primeru, da uredniška ekipa ali recenzent ugotovi, da avtor ni razkril uporabe GenAI ali jo je uporabil v nasprotju s politiko, lahko urednik zahteva pojasnilo, revizijo ali celo umik prispevka. V hujših primerih ali ponavljajočih se kršitvah se lahko uveljavi disciplinski ukrep, kot je začasna prepoved objav ali obvestilo instituciji avtorja.